AdvokatWatch

Debat: Slagsmål om hidsige salærer rammer advokaters troværdighed

Højt profilerede sager som konkursbehandlingen af Amagerbanken, der køres for skatteborgernes penge og ender i offentlige slagsmål om store salærer, gør ikke noget godt for advokaters troværdighed.

Jan Al-Erhayem, partner i Mazanti-Andersen Korsø Jensen, har efter et debatindlæg hørt fra en række advokater, der mener grådighed er årsag til branchens lave troværdighed.

(Dette indlæg er oprindeligt bragt i Børsen.)

I kølvandet på mit seneste blogindlæg om advokatbranchens troværdighed, fik jeg efterfølgende mange interessante kommentarer og beskeder. Desværre - fristes man til at sige - var der mange, der gav mig ret i, at der var noget om de danske advokaters manglende troværdighed.

Baggrunden for mit sidste indlæg var en troværdighedsmåling af en række forskellige faggrupper, foretaget af kommunikationsbureauet Radius. Blandt 26 forskellige faggrupper kom advokater ind på en 18. plads ud af 26. Samtidig var advokaternes troværdighed som faggruppAe også faldet de seneste ti år.

Det var interessant at høre reaktionerne på mit sidste indlæg, da jeg egentlig havde forventet, der ville være mange forskellige bud på, hvorfor advokater tilsyneladende har så lav troværdighed. Eksempelvis lader det til, de fleste faktisk godt kan abstrahere fra, at advokater nærmest dagligt er i nyhederne og forsvarer kriminelle. Flere gav faktisk udtryk for, at advokaterne i sådanne sager, blot gør deres "demokratiske" pligt.

"Domstolen" i disse sager er jo som bekendt "folkedomstolen", hvor taberen er udpeget på forhånd: Advokaterne.

Jan Al-Erhayem, partner i Mazanti-Andersen Korsø Jensen
Til gengæld var der mange, der nævnte grådighed som den klart største årsag til den lave troværdighed. Og den opfattelse blev faktisk også delt af flere advokater. Samtidig pegede flere faktisk på konkrete historier om eksorbitante advokatregninger, der gav hele branchen enorme hakker i troværdigheden. Det fik mig til at genopfriske de mediesager, der har været på det seneste, om advokater og vanvittige salærer. Uha, siger jeg bare.

Det bliver 96 mio., tak

Den virksomhed, der var klart flest artikler om, er Kammeradvokaten. Kammeradvokaten er som bekendt statens primære advokat og leverer derfor juridisk bistand til staten inden for forskellige retsområder. Det arbejde er dog ikke ligefrem gået helt problemfrit for Kammeradvokaten.

Seneste eksempel er de godt 96 mio. kr., som Kammeradvokaten og aarhusianske Holst Advokater indtil videre har fået i salær for håndtering af Amagerbankens konkurs. Jeg kan sige, at det som advokat ikke er hver dag, der sendes regninger afsted på 96 mio. kr.

Den slags regninger skal selvfølgelig altid måles op imod opgaven, og ikke hvad man bruger derhjemme på husholdningsbudgettet. Og sagen om Amagerbanken er bestemt meget kompleks og ikke noget, der lige løses på en eftermiddag. Men, som man bl.a. kunne læse om sagen i Berlingske forleden, så har kuratorerne og deres advokatkontorer fra konkursen i 2011 og frem til begyndelsen af 2017 brugt mere end 40.000 juristtimer på konkursboet. Det svarer samlet til et salær på 96.260.000 kr., hvilket medfører en gennemsnitlig timepris på 2.405,30 kr.

Samtidig pegede flere faktisk på konkrete historier om eksorbitante advokatregninger, der gav hele branchen enorme hakker i troværdigheden

Jan Al-Erhayem, partner i Mazanti-Andersen Korsø Jensen
Det har ført til massiv kritik bl.a. fra advokater, der tidligere har samarbejdet med Kammeradvokaten. Kritikken fra egne rækker lød bl.a. på, at Kammeradvokaten dels føjer for mange partnertimer på regningen og dels for mange timer i det hele taget, selv for et mindre konkursbo.

Skatteborgernes penge og folkedomstolen

Ifølge Moderniseringsstyrelsen købte staten i 2017 ydelser hos Kammeradvokaten for næsten en halv mia. kr. Det er ikke småpenge og nok også derfor, at minister for offentlig innovation, Sophie Løhde (V), allerede i efteråret 2017 proklamerede, at der skulle være mere konkurrence om statens advokatopgaver bl.a. grundet kritik af, at Kammeradvokatens salærer var alt for høje.

Der er helt sikkert mange mellemregninger, som jeg ikke har med i dette indlæg, og jeg kender selvsagt ikke detaljerne eller kompleksiteten i sagerne. Og Kammeradvokaten skal selvfølgelig ikke alene have skyld for den lave troværdighed blandt danske advokater.

Men det er klart, at denne type højt profilerede sager, der køres for skatteborgernes penge, og som så endda også ender i offentlige slagsmål om store salærer, ikke gør noget godt for danske advokaters troværdighed.

Og "domstolen" i disse sager er jo som bekendt "folkedomstolen", hvor taberen er udpeget på forhånd: Advokaterne. Desværre.

Advokat om faldende troværdighed: "Lad os ikke håbe, at vi nærmer os tilstandene som i USA" 

Advokater vil stoppe image-rutchetur: Skrappere kurs over for brodne kar og mere fokus på de gode gerninger 

Advokatrådet vil undersøge branchens omdømme: Vi kommer aldrig til at kæmpe med jordemødre om førstepladsen i troværdighedsmålinger 

Advokater får klø i troværdighedsmåling: "Du ser ikke naturlige helte blandt advokater. Du ser naturlige anti-helte"

Danske Advokater: Møgsager har ramt advokaters troværdighed 

Mere fra AdvokatWatch

Ugens bedste historier på AdvokatWatch

Kammeradvokaten og Skattestyrelsen valgte i denne uge til manges overraskelse at anke stort anlagt sag mod Bech-Bruun. Derudover bød ugen på blandt andet historier om flere regnskaber og en unik statsopgave.

Læs også

Relaterede

Seneste nyt

AdvokatWatch job

Se flere jobs

Se flere jobs

Watch job

Se flere jobs

Se flere jobs

Seneste nyt fra Watch Medier