Anklager om stramme tidsfrister: "Det giver ingen mening"
Anklagere må ikke selv vurdere, hvilke sager der er vigtigst at prioritere, og det skaber frustration.
Det skriver Berlingske.
"Sagstyperne, man har valgt at prioritere, giver ingen mening. Hvis man bliver slået i hovedet med en flaske i byen, så er det vold. Men hvis man bliver slået i hovedet med en flaske og tilmed får stjålet sin pung, så er det røveri. Vold prioriteres højere end røveri, men det sidste er i dette tilfælde mere voldsomt," siger Anna Truelsen, anklager og tillidsrepræsentant hos anklagemyndigheden ved Østjyllands Politi, til avisen.
En lang række anklagere stiller ifølge Berlingske spørgsmål ved fornuften i stramme tidsfrister i sager om våben, vold og voldtægt. Det er fra politisk side besluttet, at de sager skal behandles inden for 30-60 dage, men det sker ifølge anklagerne på bekostning af andre mere alvorlige sager.
Ifølge Berlingske opfordrer flere anklagere politikerne til at give anklagerne mere selvstændighed og mulighed for selv at prioritere de forskellige straffesager.
47.000 gamle straffesager har hobet sig op hos Anklagemyndigheden
Støttepartier opfordrer regeringen til at bremse problemerne hos anklagemyndigheden
