Advokater: Tvivlsomme dobbeltroller skader troværdigheden

Landets største advokatfirmaer er for ofte involveret i sager, hvor der kan stilles spørgsmål til deres uafhængighed, og det skader ifølge advokaterne John Korsø Jensen og Morten Erritzøe Christensen branchen, skriver mediet Insidebusiness.
Advokat John Korsø Jensen | Foto: Joachim Adrian
Advokat John Korsø Jensen | Foto: Joachim Adrian

Dobbeltroller er et alvorligt og udbredt problem i advokatbranchen, og det er især de store advokatfirmaer, som for ofte ender i kasketforvirring til skade for både konkurrencen og branchens troværdighed, mener markante advokater ifølge erhvervsmediet Insidebusiness.

En af dem er advokat John Korsø Jensen, der klagede over Bruun & Hjejles rolle i forbindelse med en sag om OW Bunker, hvor advokatfirmaet efter tre domme i Advokatnævnet for nylig måtte trække sig på grund af inhabilitet. Han peger blandt andet på, at kunderne må statuere et eksempel over for rådgiverne, hvis "folk skal begynde at opføre sig ordentligt". Han bakkes op af Morten Erritzøe Christensen, managing partner i advokatfirmaet Kennedys.

"Det er et ubestrideligt faktum, at der har været en lang række problemer med dobbeltroller og tvivl om uafhængighed de senere år. Som branche er vi simpelthen nødt til at passe bedre på os selv, for så snart vores uafhængighed kan blive bragt i tvivl, så har vi som branche et problem," siger Morten Erritzøe Christensen til mediet.

Ifølge Insidebusiness har nogle af landets største advokathuse i form af Kromann Reumert, Bech-Bruun og Gorrissen Federspiel de senere år løst opgaver, hvor der kan stilles spørgsmål til deres uafhængighed.

Bruun & Hjejle trækker sig fra søgsmål om OW Bunker

Advokat kritiserer Kammeradvokatens ledende partner for habilitetsproblem

DLA om ny udvikling i OW-Bunker-sagen: Vi har forberedt os på denne situation 

Del artikel

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

Nyhedsbrevsvilkår

Forsiden lige nu

Læs også