Hele forløbet i sagen mod den hjemsendte chef for Forsvarets Efterretningstjeneste bør ses efter i en grundig og uafhængig undersøgelse. Det mener Advokatsamfundet.

Årsagen er bekymring for, at Lars Findsen ikke kan få et frit og uafhængigt forsvar i den straffesag, som er rejst imod ham.

Kulegravningen kan eventuelt være i form af en kommissionsundersøgelse, lyder det fra Advokatsamfundet i en mail til Ritzau.

Midt i september beskrev Advokatrådets formand og Advokatsamfundets generalsekretær i en kronik i Berlingske, at Lars Findsens forsvarere er underkastet en række begrænsninger.

Dette er i strid med sædvanlig praksis i straffesager. Forsvarerne Lars Kjeldsen og David Neutzsky-Wulff må således ikke uden politiets tilladelse omtale hemmeligstemplede dokumenter for vidner eller andre i sagen.

Indgrebet gør, at det er vanskeligt at forberede forsvaret af Lars Findsen, lød det.

I en opfølgende mail til Ritzau skriver Advokatsamfundet, at man ikke har nogen fast holdning til, om løsningen bør være en kommissionsundersøgelse. Det kan også være en anden form.

Det centrale er at få en undersøgelse af, ”hvordan myndighederne har håndteret sagen, og herunder om lovgivningen er overholdt, og om der er taget de nødvendige og relevante skridt (og kun disse) i sagen”.

Undersøgerne bør få fuld adgang til alt materiale. Men forventningen er ikke, at alt derefter lægges frem i en rapport.

”Det vigtige for os er, at der sker en egentlig efterprøvning og kontrol fra en uafhængig parts side, så vi i offentligheden kan få vished for, at sagen er kørt efter bogen - eller, hvis dette ikke er tilfældet, at der drages de nødvendige konsekvenser af dette,” skriver Advokatsamfundet.

Forsvarerne føler sig åbenbart bundet på hænder og fødder. De rammer, de skal arbejde under, er ikke ”betryggende eller i fuld overensstemmelse med et frit og uafhængigt forsvar”, har de ifølge mailen meddelt Advokatsamfundet.

Tiltalt spionchef udgiver bog: PET ville lave aftale med mig