Retten i Glostrup afviser, at nye dommere skal vurdere, om sagen mod Sanjay Shah skal afvises.

Kendelsen kæres af Shahs advokater. De kræver sagen udsat, indtil landsretten har taget stilling.

Retten afviser, at det er nødvendigt.

De to advokater, Mikael Skjødt og Kåre Pihlmann, kræver sagen afvist, da de mener, at den britiske finansmand Sanjay Shah er dømt på forhånd.

Det har Shah allerede fået nej til en gang. Det fik han både i byretten og landsretten.

Men det er de samme juridiske dommere, som mandag har taget hul på sagen, der sagde nej til at afvise sagen sidste år i Retten i Glostrup.

Derfor stillede advokaterne spørgsmål til, om dommerne kunne tage stilling til spørgsmålet igen.

Men det har retten, som består af to juridiske dommere og tre domsmænd, fundet, at den godt kan.

Sanjay Shah er tiltalt for svindel med refusion af udbytteskat for ni milliarder kroner.

Han nægter sig skyldig. Hvis sagen mod ham ikke afvises helt, kræver han frifindelse.

Ifølge anklagemyndigheden har han begået svindel ved, at der blev søgt om refusion af udbytteskat for danske aktier.

Man kan få refunderet den skat, som man har betalt på udbyttet af sine danske aktier, hvis man er aktionær i et land, som Danmark har en aftale om dobbelt beskatning med.

Men spørger man de danske myndigheder, har Sanjay Shah aldrig ejet nogle aktier.

Shah selv mener, at han blot har udnyttet et hul i den danske lovgivning.

Efter afgørelsen om habilitet kan specialanklager Marie Tullin fra Statsadvokaten for Særlig Kriminalitet (SSK), fortsætte med at give anklagemyndighedens forelæggelse af sagen.

Hvis forsvarerne får medhold i landsretten, kan det ende med, at sagen skal starte forfra.

Det siger Kåre Pihlmann til Ritzau efter retsmødet.

Han formoder, at Østre Landsret vil tage en beslutning inden for en til to uger.

(Opdateret kl. 17.06 med kommentar fra forsvarsadvokat Kåre Pihlmann.)