En dommer i Flygtningenævnet skiller sig ud fra de øvrige dommere ved ikke at have givet asyl en eneste gang i halvandet år, skriver Politiken.

Ingen af de 58 sager i 2019 og 2020, som er blevet behandlet i de tremandsnævn, som dommeren har været formand for, har ført til, at et afslag på asyl er blevet omgjort, viser en opgørelse fra Flygtningenævnet, som Politiken har fået aktindsigt i. De knap 70 andre dommere, der har været nævnsformænd i perioden, har i gennemsnit omgjort cirka hver femte afgørelse.

"Vi synes, det er chokerende, at man over så lang en periode overhovedet ikke tildeler asyl. Det kan ikke kun være en tilfældighed, at de sager med et oplagt afslag kun havner hos den pågældende dommer," siger advokat og forkvinde for Foreningen For Udlændingeretsadvokater, FAU, Jytte Lindgård, til Politiken.

FAU mener, at det vidner om, at retssikkerheden ikke er i orden på området, men det afviser formanden for selve Flygtningenævnet, landsdommer Henrik Bloch Andersen. Han henviser til, at der i langt de fleste sager er enstemmelighed i tremandsnævnene, og at afgørelserne derfor ikke afhænger af en enkelt dommer.

Fejl hos tolkefirma: Afslag på asyl sendt til den forkerte asylansøger

Kollapset og dybt frustrerende: Advokater fælder hård dom over nyt skilsmissesystem