Anklagemyndigheden og Justitsministeriet skubber Højesteret foran sig ”på en næsten utilstedelig måde” i begrundelsen for at droppe straffesagerne mod tidligere Venstre-minister Claus Hjort Frederiksen og den hjemsendte efterretningschef Lars Findsen.

Det mener juraprofessor Lasse Lund Madsen fra Aarhus Universitet.

”Hvis jeg skal være polemisk, ville det klæde anklagemyndigheden at rulle rundt og spille ydmyg,” siger han.

Anklagemyndigheden oplyser i en pressemeddelelse, at sagerne lægges ned efter en række kendelser fra Højesteret, som siger, at de skulle køres for delvist åbne døre.

Af den grund kan sagerne ikke længere gennemføres på betryggende vis, lyder det.

Ifølge Lasse Lund Madsen har Højesteret i sine kendelser dog netop taget højde for, at dørene ville kunne lukkes under behandlingen af sensitive og ikke offentligt kendte detaljer og oplysninger.

”Problemet er ikke Højesterets kendelser, som er særdeles velbegrundede, men anklagemyndighedens og regeringstoppens manglende dømmekraft og fejlhåndtering,” siger juraprofessoren.

Højesteret har i en kendelse fredag med få ord beskrevet, at sagen mod Claus Hjort blandt andet handler om, at den tidligere minister skulle have talt over sig i forhold til et kabelsamarbejde mellem Danmark og den amerikanske efterretningstjeneste, NSA.

Ifølge Lasse Lund Madsen ville det være en ”næsten umulig opgave” for anklagemyndigheden at bevise, at kabelsamarbejdet var så tilpas ukendt på gerningstidspunkterne i tiltalen, at der har været tale om, at Hjort har røbet det.

”Men anklagemyndigheden har fra start set stort på realiteterne og pustet sagen op til noget, den på ingen måde kunne bære,” siger han.