Sag om dørlukning ender i Højesteret: Landsrets logik er som en "rundkørsel"

Østre Landsrets afvisning af at behandle kære fra medie bygger ifølge juraprofessor på en fejlopfattelse og er et principielt spørgsmål om pressens adgang til domstolenes arbejde.
Østre Landsrets afvisning af at behandle en kære fra Politiken-journalist Frank Hvilsom skal for Højesteret. | Foto: Jens Dresling
Østre Landsrets afvisning af at behandle en kære fra Politiken-journalist Frank Hvilsom skal for Højesteret. | Foto: Jens Dresling

Når Højesteret skal vurdere landsrettens afvisning af en kære over en dørlukning fra Politiken-journalist Frank Hvilsom, bliver der både tale om at rette en fejlopfattelse hos landsretten og stillingtagen til et principielt opgør, vurderer juraprofessor i medieret og retsfilosofi ved Syddansk Universitet Sten Schaumburg-Müller.

Allerede abonnent?Log ind her

Læs hele artiklen

Få adgang i 14 dage for 0 kr. Det kræver intet kreditkort, og du vil ikke overgå til et betalt abonnement efterfølgende.

Med din prøveperiode får du:

  • Adgang til alle låste artikler
  • Modtag vores daglige nyhedsbreve
  • Fuld adgang til vores app
  • Skal indeholde mindst 8 tegn samt tre af disse: Store bogstaver, små bogstaver, tal, symboler
    Skal indeholde mindst 2 tegn
    Skal indeholde mindst 2 tegn

    Få fuld adgang til dig og dine kollegaer

    Start et gratis virksomhedsprøveabonnement

    Del artikel

    Tilmeld dig vores nyhedsbrev

    Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

    Nyhedsbrevsvilkår

    Forsiden lige nu

    Læs også

    "Fra en virksomhedsbetragtning har det været en sund proces, men har også givet anledning til flere udtrædelser, end vi normalt ville se," lyder det fra Steen Rode, ledende partner hos Bech-Bruun. | Foto: Nikolai Linares

    Fire partnere forlader Bech-Bruun

    For abonnenter