Dommer lader sag mod Shah fortsætte trods ministres ord

Flere ministre har udtalt sig om sagen om udbytteskat. Derfor bad forsvarere om at få afvist sagen.
Retten i Glostrup har fredag taget stilling til forsvarernes anmodning om at afvise sagen. | Foto: Jens Dresling
Retten i Glostrup har fredag taget stilling til forsvarernes anmodning om at afvise sagen. | Foto: Jens Dresling
Af Ritzau

Selv om forskellige ministre er kommet med markante udtalelser om sagen om svindel med udbytteskat, er der ikke grund til at afvise sagen mod Sanjay Shah.

Det har Retten i Glostrup fastslået i en kendelse fredag.

Den britiske forretningsmand er tiltalt for bedrageri mod den danske statskasse i forbindelse med refusion af udbytteskat. Beløbet er godt ni milliarder kroner. Han nægter sig skyldig.

Men i et retsmøde forleden bad hans forsvarere retten om at smide straffesagen ud. Det skete med henvisning til udtalelser fra for eksempel justitsminister Peter Hummelgaard (S), tidligere udenrigsminister Jeppe Kofod (S) og tidligere skatteminister Karsten Lauritzen (V).

De har – lyder påstanden – overtrådt en gylden regel. Ifølge den må myndighedspersoner i udtalelser ikke anse en mistænkt eller tiltalt person som skyldig, så længe skyldsspørgsmålet ikke er bevist i retten.

Imidlertid afviser retten i kendelsen ønsket.

Også Sanjay Shahs højre hånd i Solo-koncernen, Anthony Mark Patterson, er sat under tiltale, og også hans forsvarere mente, at der skulle ske afvisning.

Blandt de eksempler, som advokaterne har nævnt, er Jeppe Kofods udtalelser til TV 2 i juni 2022.

”Det er velfærdstyveri ved højlys dag, når man stjæler milliarder af kroner...”, sagde han blandt andet.

”Det går altså ikke, at man kan svindle for milliarder, milliarder af skatteborgernes kroner og så slippe afsted med det,” sagde ministeren.

Overvejer appel

I fredagens kendelse tager retten ikke udtrykkeligt stilling til om, hvorvidt denne eller andre udtalelser er i strid med Den Europæiske Menneskerettighedskonvention.

Hvis en eller flere af de udtalelser, som advokaterne har henvist til, skulle være en krænkelse af konventionen, er dette ikke i sig selv så groft, at det kan føre til afvisning af sagen, fastslår retten.

Der er ingen tidligere eksempler på, at en straffesag helt falder bort på grund af udtalelser, der er over stregen. Hverken i Danmark eller ved Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg, påpeger retten.

Sanjay Shahs forsvarere overvejer at appellere fredagens kendelse fra Retten i Glostrup. Den ene, advokat Kåre Pihlmann, erklærer sig skuffet. 

”Vi vil nu drøfte afgørelsen, herunder spørgsmålet om appel, med vores klient,” skriver Kåre Pihlmann i en mail.

Den 53-årige Sanjay Shah befinder sig i en celle i Dubai. I foråret bestemte de lokale domstole, at han skulle udleveres til Danmark, men endnu er det ikke sket.

På mandag indledes straffesagen mod de to mænd.

Del artikel

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

Nyhedsbrevsvilkår

Forsiden lige nu

Læs også

"Fra en virksomhedsbetragtning har det været en sund proces, men har også givet anledning til flere udtrædelser, end vi normalt ville se," lyder det fra Steen Rode, ledende partner hos Bech-Bruun. | Foto: Nikolai Linares

Fire partnere forlader Bech-Bruun

For abonnenter