Anklagemyndigheden forventer at skulle bruge syv retsmøder til straffesagen mod Claus Hjort Frederiksen.

Det oplyser den tidligere ministers forsvarer, advokat René Offersen.

Han oplyser også, at han vil bede Københavns Byret om at lade et nævningeting afgøre sagen.

”Fordi det er en politisk sag,” siger René Offersen til Ritzau.

Derimod har Statsadvokaten i Viborg, som skal føre sagen for anklagemyndigheden, bedt byretten om at få sagen behandlet i en domsmandssag.

Det indebærer, at én juridisk dommer og to lægdommere sidder ved dommerpodiet.

Ønsket er også et signal om den straf, som anklagemyndigheden forventer. Nemlig lavere end fængsel i fire år.

Men Claus Hjort Frederiksens forsvarer vil altså bede om en nævningesag, hvor dommerbesætningen er større. Her medvirker tre juridiske dommere og seks lægdommere, der kaldes nævninger.

Kravet fra René Offersen baseres på en bestemmelse i retsplejeloven. Her står, at nævninger medvirker i straffesager ”vedrørende politiske lovovertrædelser”.

Det bliver byretten, der træffer afgørelse om, hvorvidt straffesagen mod Claus Hjort Frederiksen kan siges at dreje sig om ”politiske lovovertrædelser”.

Den nu tiltalte politiker har selv tidligere fortalt, at sagen mod ham udelukkende bygger på hans udtalelser i den offentlige debat.

Claus Hjort er tiltalt efter en bestemmelse i straffeloven om at røbe statshemmeligheder. Samme lovovertrædelse er i øvrigt kerne i sagen mod Lars Findsen, den hjemsendte chef for Forsvarets Efterretningstjeneste.