Det kan ikke opfattes som bestyrelsesarbejde i en erhvervsdrivende fond, at man holder sig orienteret om de finansielle markeder ved at læse aviser og bøger om investeringer.

Det er vurderingen fra Erhvervsstyrelsens fondstilsyn, der retter kritik af, at formanden for Peter og Emma Thomsens Legat, Troels Jacobsen, har brugt netop dette som begrundelse for, hvorfor han skal have et særligt højt vederlag.

”Erhvervsstyrelsen finder det kritisabelt, at Troels Jacobsen har anført ovennævnte som bestyrelsesarbejde og dermed pålagt fonden omkostninger ved at læse avis og bøger, da det er styrelsens opfattelse, at ovennævnte må karakteriseres som private anliggender/hobbyer og ikke bestyrelsesarbejde, der kan kræves vederlag for,” skriver Erhvervsstyrelsen i en afgørelse fra 27. juni 2022, som EjendomsWatch har fået aktindsigt i.

Kritikken kommer som følge af en kontrolsag fra tilsynet, der er mundet ud i, at Troels Jacobsen og bestyrelsesmedlem Anders Hvass er blevet pålagt at betale mere end 400.000 kr. tilbage til fonden, fordi de har fået et for højt bestyrelsesvederlag i 2020.

Anders Hvass er tillige fondens administrator og direktør i fondens datterselskab, Løvgården, der har ejendomme for 700 mio. kr. Han mener, at kritikken fra Erhvervsstyrelsen er forfejlet, og henviser til, at Troels Jacobsen får et særligt honorar for at varetage visse opgaver i forbindelse med fondens formueforvaltning.

”Hvor skal han få sin viden fra med hensyn til udviklingen i markederne, hvis han ikke må læse avisernes finanssider,” spørger 76-årige Anders Hvass, der har drevet Advokatfirmaet Anders Hvass i København frem til 1. juli 2022, hvor han deponerede sin advokatbestalling.

Ikke første gang

Erhvervsstyrelsen udtog Peter og Emma Thomsens Legat til kontrol i oktober 2021 som opfølgning på en tidligere kontrolsag, som blev afsluttet i juni 2020. Her var udfaldet, at styrelsen udtalte kritik af, at Anders Hvass efter tilsynets overbevisning havde bestridt en ulovlig dobbeltrolle som både bestyrelsesformand i fonden og direktør i datterselskabet Løvgården gennem en årrække.

Den nye kontrolsag fulgte op på en række bebudede ændringer i fondens organisationsstruktur og bestyrelsesvederlag i fonden. Styrelsen stillede i den forbindelse spørgsmål ved, at Anders Hvass og Troels Jacobsen havde fået udbetalt et vederlag på henholdsvis 458.750 kr. og 403.125 kr.

Konsekvensen er, at de to bestyrelsesmedlemmer i juni 2022 er blevet pålagt at betale henholdsvis 258.750 kr. og 153.125 kr. tilbage til fonden. I forbindelse med dette retter Erhvervsstyrelsen en kritik af det arbejde, som bestyrelsen – ifølge deres egen redegørelse til tilsynet – har taget sig betalt for.

”Slutteligt er det Erhvervsstyrelsen opfattelse, at flere af de af bestyrelsen udførte opgaver falder udenfor, hvad der må betragtes som almindeligt bestyrelsesarbejde, der kan kræves betaling for i form af bestyrelsesvederlag,” står der i Erhvervsstyrelsens afgørelse fra 27. juni 2022.

Her fremhæver styrelsen som eksempel, at Troels Jacobsen har anført, at hans arbejdsopgaver blandt andet omfatter at læse ”bøger om investeringer”.

”For mit vedkommende er der ligeledes daglig orientering via diverse medier-aviser-nettet omkring økonomi, politik relateret hertil og i almindelighed. Status på aktie-/obligationsmarkederne. Analyser, tendenser,” forklarer Troels Jacobsen i sin redegørelse til Erhvervsstyrelsen.

Får særligt honorar

EjendomsWatch har foreholdt kritikken for Peter og Emma Thomsens Legat ved bestyrelsesmedlem og administrator Anders Hvass, der kalder Erhvervsstyrelsens afgørelse ”det værste vrøvl, jeg længe har set”.

Han forklarer, at Troels Jacobsen udover sit almindelige bestyrelsesvederlag får et ekstra honorar på 37.500 kr. om året for at varetage fondens investeringer i værdipapirer, der bliver forvaltet af Nykredit og Fisher Investments.

”Det er jo lige præcis det, vi betaler ham for: At holde øje med at fondsmidlerne bliver passet ordentligt af henholdsvis Nykredit og Fisher Investment. Når han skal være vagthund på vores investeringer, så skal han også holde sig orienteret,” siger Anders Hvass, der påpeger, at Erhvervsstyrelsen ikke har gjort indsigelser mod, at Troels Jacobsen får et særligt honorar for at varetage dialogen med formueforvalterne.

”Vi betaler ham for hans tid, og hans tid går blandt andet med, at han følger med i, hvordan markederne udvikler sig. Det, synes vi, er helt rimeligt. Det mener Erhvervsstyrelsen ikke, men de accepterer alligevel, at han får et tillæg på 37.500 per år,” siger han videre.

Men Erhvervsstyrelsen mener ikke, at han skal have betaling for at læse aviser og bøger, og hvis dit modargument er, at det er det, I betaler ham for, så burde man nok ikke betale ham for at varetage den opgave.

”Så synes jeg, at du skal lægge dig på sinde, hvordan styrelsen tolker det. De tolker det på den måde, at efter de har fået forklaringen, så synes de, at det er i orden, at Troels Jacobsen får et tillæg for at tage sig af værdipapirporteføljen,” siger Anders Hvass.

EjendomsWatch har også været i kontakt med Troels Jacobsen, der afviser at kommentere sagen.

”Du kan tale med Anders Hvass om det, og det ved jeg også, at du har, og jeg har den samme opfattelse som ham. Sådan er det. Så jeg synes, vi slutter her. Skal vi ikke sige det? Det er godt du, hej,” siger bestyrelsesformanden til EjendomsWatch, inden han afbryder telefonforbindelsen.

Foruden Anders Hvass og Troels Jacobsen består bestyrelsen i Peter og Emma Thomsens Legat af et tredje medlem, advokat Kirsten Kristensen, der afløste Hasse Christian Blangstrup på posten i 2019. Hasse Christian Blangstrup rettede samme år henvendelse til Erhvervsstyrelsen for at gøre opmærksom på en række forhold vedrørende driften af fonden, som han fandt kritisabelt.

Kirsten Kristensen er også bestyrelsesmedlem i Aage Bangs Fond, som EjendomsWatch har beskrevet i serien Fingrene i Fondsmidler. Serien har afdækket en række forhold om inhabilitet og usædvanlige honorarer i fondens bestyrelse.

(Denne artikel er leveret af vores søstermedie EjendomsWatch.)

Tidligere advokat skal betale ”usædvanligt” honorar tilbage til ejendomsfond