EU-Domstolen har mandag afgjort, at de polske domstoles uafhængighed ikke er sikret trods ændringer af reform.

Det vil ikke være nok at lave små ændringer i den omstridte polske reform af domstolene, som EU-Domstolen mandag har afgjort er i strid med EU-retten.

Sådan siger Marlene Wind, professor i statskundskab på Københavns Universitet.

Hun forsker i EU og har fulgt tæt med i striden mellem Polen og EU.

”Det er en meget markant dom, fordi den slår fast, at der simpelthen ikke er gjort nok i Polen for at sikre domstolenes afhængighed.”

”Det er ikke tilfredsstillende, at man bare laver nogle nye organer, som sådan set skal fungere på samme måde som det oprindelige organ. Polen har ikke gjort, det der skal til, og det er EU-Domstolen simpelthen ikke tilfreds med,” siger Marlene Wind.

Det samme mener EU-Kommissionen, som Domstolen altså giver medhold i søgsmålet mod Polen.

Reformen af de polske domstole blev indført i 2019.

To år senere blev det afgjort af EU-Retten, at den er i strid med princippet om uafhængige domstole.

Siden appellerede Polen dommen. Det er den sag, som der mandag er faldet dom i, og sagen er dermed endeligt afsluttet.

Det betyder, at Polen nu skal rette op på situationen, så domstolene igen bliver uafhængige.

I praksis vil det dog ikke ske, siger Marlene Wind.

”Det ville være meget overraskende, hvis Polen lægger sig fladt ned og retter ind. Der er snart valg i Polen, og den nationalkonservative regering har valgt justitsområdet ud som et område, hvor man vil køre hårdt på.”

”Man håber, at man kan få vælgerne til at stemme på sig gennem den her politik. Derfor kommer der nok ikke til at ske ret meget, før valget er ovre.”